广东报量深度解析：67亿片背后，谁在狂飙？
广东报量深度解析：67亿片背后，谁在狂飙？
67亿片背后，谁在狂飙？
从基础量到最终协议量，全景拆解广东量池真实动向
|
|
|
|
这是一份密度很高的报量。我们把它拆开来看——哪些品种在量池扩张中占了先机，哪些品种的增量率已经高到让人意外，又有哪些品种几乎原地踏步。
| 一、总量概览：14.74 亿的扩容从哪来 |
|
|
|
|
|
|
315 个品种中，311 个有确认增量，仅 4 个品种零增长。整体扩量态势非常明确。14.74 亿的增量来自医疗机构主动上报的「确认量」——这是机构在基础量之上额外申报的用量，是比基础量更能反映真实需求的信号。
| 二、增量率分布：六成品种「适度扩容」 |
把 315 个品种按增量率分组，结构如下：
| 零增长 | 4 | 1.3% |
| 0–20% |
|
152 | 48.3% |
| 20–50% |
|
94 | 29.8% |
| 50–100% |
|
37 | 11.7% |
| ≥100% |
|
25 | 7.9% |
超过 78% 的品种增量率在 50% 以内，属于「可控扩容」；但仍有 62 个品种增量率超过 50%，其中 25 个品种翻倍有余。
这两类品种背后的逻辑截然不同：前者是需求随覆盖率提升的自然增长，后者则往往藏着集采周期切换、患者回流或备药逻辑。
| 三、最值得关注的信号：氯吡格雷 |
在所有量池超过 1 亿的品种中，增量率最高的是氯吡格雷口服常释剂型——基础量 0.80 亿，最终协议量 1.99 亿，增量率 148.7%，确认量直接比基础量多出 1.19 亿。
氯吡格雷是大家熟悉的心脑血管常用药，但这个增幅并不寻常。1835 家机构参与报量，说明覆盖面极广；增量主要来自确认量，意味着机构在基础需求之上做了大幅主动追加。
氯吡格雷如此高的确认量增幅，可能有两个来源：一是前轮集采价格竞争激烈导致部分机构用量被压缩，新一轮有所补偿；二是随着慢病管理政策深化，社区医院的抗血小板用药覆盖率在提升。两者叠加，才能推出近 150% 的增量率。这个信号值得上游原料药企业认真对待。
| 四、绝对增量：三巨头贡献近 40% |
从绝对增量看，前三名分别是：
阿托伐他汀：绝对增量 +1.27 亿，居全场之首。1942 家机构参与，是本轮报量机构覆盖最广的品种，他汀类药物的基药地位仍然稳固。
二甲双胍（普通剂型）：增量 +1.12 亿，基础量已高达 5.32 亿仍能维持 21% 增幅，体量+增速双优。
阿卡波糖：增量 +1.23 亿，增量率 59.8%，在绝对量和增量率上都排进前三，糖尿病用药需求持续旺盛。
这三个品种合计贡献增量约 3.62 亿，占全部增量（14.74 亿）的近 25%。它们也是当前心血管和糖尿病慢病管理的核心用药，这份报量数据客观上反映了广东慢病负担的持续走高。
| 五、另一面：谁几乎没有增长？ |
碳酸氢钠口服常释剂型的最终协议量 0.86 亿，但增量率仅 0.5%——1635 家机构参与，覆盖面在全场名列前茅，但用量几乎没动。这类品种需求高度稳定，集采政策的变化对其实际消耗影响有限。
类似情况的还有维生素 B6（+0.8%）、甲硝唑（+2.6%）、恩替卡韦（+2.7%）等。这些品种要么已经在前轮高度渗透，要么需求本身就是刚性恒量。对供应端而言，低增长≠低价值——稳定的量池，有时候比剧烈波动的量池更好规划。
| ▌ 广东量池 TOP 15 品种详情 | 按最终协议量排序 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 总结：三条值得关注的线索 |
心血管品种是这份报量的绝对主角。TOP 15 中有 7 个心血管品种，从他汀到 ARB 到 β 受体阻滞剂，广东心血管慢病用药市场的体量和增速都不容小觑。
确认量是读懂这份数据的核心变量。哪些机构主动追加了量、追加了多少，直接反映了一线使用端的真实供需预期。氯吡格雷的案例尤其典型。
低增长品种不等于低价值。碳酸氢钠等品种机构覆盖宽、需求稳定，是「压舱石」型品种，对于注重稳定现金流的供应端企业反而是优质标的。
数据来源：广东省集采申报明细数据 · 本文仅供信息参考
发布日期：2026 / 03 / 24 · 转载请注明来源
扫码关注 · 原料情报局